您现在的位置: 首页 » 自助调查 » 大众生活 » 问卷调查 » 不开暖气却要缴“蹭暖费”,霸王条款还有理了?
我要发布调查 调查搜索

调查问卷

不开暖气却要缴“蹭暖费”,霸王条款还有理了?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
调查类别:大众生活 终止时间:2019-05-06 票数限制:无 总票数:
发布人:yearns 发布时间:2018-11-07 银币:3
标签:不开暖气缴费 蹭暖费 地热供暖设备
调查内容:
随着取暖季的临近,一年一度的取暖费又该收取了。报载,连日来,河南省新乡县陆通龙园小区有居民向记者反映,小区出台规定,不用暖气也要交30%的“蹭暖费”。

据报道,此次当事小区与其他小区的市内统一供暖不一样,采取单独的地热供暖。也就是说,地热供暖设备安装的室内特性,以及各用户间的连接特性,决定了即使一些用户冬季不开通地热供暖,但只要其他相邻用户使用,他们也一样可以享受到一定的供暖好处。这种情况下,如果大部分业主都不用暖、不收费,会对小区的系统供暖形成无法承受的压力。关于这一点,供暖实际运营机构有关人员回应到,“如果任由住户以不使用暖气为由不缴纳费用这种现象蔓延,很可能造成整栋楼无法供暖”。

针对收费问题往前推进一步,去探究这个小区开发销售时的合同规定。按照合理方向推理,这个小区既然供暖同其他小区统一供暖不一样,由开发商单独地热供暖,那么,应该在房屋销售合同或供热等配套合同中,对具体供热方式以及收费模式等有明确的说明、约定。

对此,有业主表示赞同,但也有表示反对的。反对者称,“蹭暖费”这个名目就从来没有听说过,不用暖气就不缴费,凭什么要缴 “蹭暖费”?

有人认为,向没有使用暖气的业主收“蹭暖费”,无疑是强制消费者买单。有人认为“蹭暖费”虽然有着诸多不该收的理由,但也并不能完全排除可以收取的可能。对此,你怎么看?

 

Q1:你所在的小区有暖气供应吗?(单选)
A:有
B:没有
Q2:你家使用暖气吗?(单选)
A:有
B:没有
Q3:不开暖气却要缴暖气费,“蹭暖费”该不该交?(单选)
A:该,为了公共利益,应该交“蹭暖费”
B:不该,是否开暖气应该由住户做主
C:不好说,以蹭暖为由收费显得出收费的随意性
Q4:对于不开暖气却要缴暖气费,你怎么看?(单选)
A:如果大部分业主都不用暖、不收费,会对小区的系统供暖形成无法承受的压力
B:“蹭暖费”虽然有着诸多不该收的理由,但也并不能完全排除可以收取的可能
C:“蹭暖费”这个名目就从来没有听说过,不用暖气就不缴费,凭什么要缴 “蹭暖费”
D:任由住户以不使用暖气为由不缴纳费用这种现象蔓延,很可能造成整栋楼无法供暖
E:其他
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
温馨提示:前1000个投票会员有 3银币的奖励
              查看结果               参加现金调查

 

 

我要评论
用户名:
密   码:

 

本文内容均由用户自行上传,第一调查网已要求用户上传的内容不得涉及违法、违规或侵权行为。如您发现该内容涉嫌违法、违规或侵犯了您的合法权益,请向我们举报