您现在的位置: 首页 » 自助调查 » 大众生活 » 问卷调查 » “打针输液60元起”,看病也要最低消费?
我要发布调查 调查搜索

调查问卷

“打针输液60元起”,看病也要最低消费?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
调查类别:大众生活 终止时间:2019-02-06 票数限制:无 总票数:
发布人:yearns 发布时间:2018-08-10 银币:3
标签:打针输液60元起 看病最低消费
调查内容:
最近,毕节市纳雍县一卫生室玻璃门上张贴的“打针输液请进60元起”引发热议。有网友见此纷纷留言:这是病都生不起的节奏。

卫生室不能自带药水可以理解,自带药水出现问题责任难以界定。但“最低消费”真的让人无法理解。按这个路子,最低消费之外,岂不是还能买一针赠一针、会员享受输液八折?

有评论认为这是明码标价,进去的人相当于默认此规则。但这恐怕不是“你情我愿”的问题,而是赤裸裸的“霸王条款”

纳雍县发改局等部门向媒体回应称,张贴行为属实,涉事卫生室为雍熙镇公园社区卫生服务站,属非营利性机构

《消费者权益保护法》中有明文规定,消费者依法享有公平交易权利。卫生室设置60元起的保底消费价格,明显违背了公平交易原则,不合法不合规

更何况,卫生室是治病的地方,作为基层卫生服务站,接触的病人大多是头疼脑热,按照病情、药方来打针输液即可。几块钱能治好的病,难道非要凑够60元的药才给治?一针就能退烧,难不成还得打一个疗程?

此类“最低消费”的规则不仅是法律观念的淡薄,在一定程度上也折射出涉事卫生室医德的缺失。古代药房常常设置一副对联:但愿世上人无病,宁可架上药生尘。而卫生室设置“最低消费”的行为,却模糊了治病救人的宗旨,只剩下一门心思赚钱的买卖。对此,你怎么看?

 

Q1:你遭遇过看病也要最低消费的情况吗?(单选)
A:有
B:没有
C:不好说
Q2:你认为,看病也要最低消费反应出什么问题?(多选)
A:医德建设松懈
B:管理制度有问题
C:不法运营行为
D:相关部门缺乏监管
E:医患关系出现问题
F:其他
Q3:“打针输液60元起”看病也要最低消费?你怎么看?(单选)
A:这是明码标价,进去的人相当于默认此规则
B:这恐怕不是“你情我愿”的问题,而是赤裸裸的“霸王条款”
C:卫生室设置60元起的保底消费价格,明显违背了公平交易原则,不合法不合规
D:几块钱能治好的病,难道非要凑够60元的药才给治?一针就能退烧,难不成还得打一个疗程?
E:此类“最低消费”的规则不仅是法律观念的淡薄,在一定程度上也折射出涉事卫生室医德的缺失
F:希望能够少些打针输液“最低消费”,让公众享受到更多便宜的良心药方
G:其他看法
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
温馨提示:前1000个投票会员有 3银币的奖励
              查看结果               参加现金调查

 

 

我要评论
用户名:
密   码:

 

本文内容均由用户自行上传,第一调查网已要求用户上传的内容不得涉及违法、违规或侵权行为。如您发现该内容涉嫌违法、违规或侵犯了您的合法权益,请向我们举报